FPGA和嵌入式软件，对于本科生找工作来说哪个方向更好？

从你的描述来看，两个方向都有基础，这是好事。我个人的建议是嵌入式软件。原因很直接：岗位数量。秋招时你会发现，嵌入式的岗位数量远多于FPGA，尤其是对本科生。FPGA很多岗位要求硕士，或者有非常扎实的数字电路和高速接口经验，本科生竞争压力大。嵌入式虽然起薪可能没那么亮眼，但更容易找到一份工作先站稳脚跟。你可以把STM32的项目好好打磨一下，再学学实时操作系统比如FreeRTOS，刷题准备C语言，面试机会会多很多。先就业，再考虑长远发展，毕竟行业需求是实实在在的。

从行业需求和技术趋势看，两者都有前途，但逻辑不同。嵌入式是“广”，应用场景不断扩展，从家电到汽车都需要，岗位分散，容易就业。FPGA是“深”，在5G、人工智能加速、高速接口等特定领域有刚需，岗位集中但要求高。

对于本科生，嵌入式更容易入门和展示成果，比如你的小车项目，面试能讲得很清楚。FPGA项目如果只做过简单实验，竞争力不太够，需要更完整的项目，比如图像处理流水线、通信协议实现，这对自学能力要求高。

求职难度上，嵌入式竞争者也多，但岗位基数大；FPGA竞争人数少，但岗位也少，且可能偏好名校或研究生。如果学校普通，又没有突出项目，嵌入式更稳妥。你可以评估自己：喜欢写C代码调系统，还是喜欢用Verilog/ VHDL描述硬件电路？兴趣能帮你走得更远。

我本科情况和你差不多，最后选了嵌入式，现在做Linux驱动。说说我的看法：嵌入式岗位多，意味着你投简历机会多，面试机会也多，这对普通学校学生很关键。STM32那些项目经验在校招里挺受认可，比较容易转化成offer。FPGA校招岗位少，而且很多公司希望招研究生做算法实现、协议栈，本科生可能只做测试或辅助设计，成长路径可能慢一点。

薪资起步其实差不太多，FPGA可能高一点，但没传说中那么大。长远看，嵌入式深入到底层驱动、系统优化，或者转向物联网、汽车电子，薪资也能上去。建议你先主攻嵌入式，把Linux、RTOS搞熟，拿下offer保底。如果实在对FPGA有热情，可以同步学，作为差异化优势。

从你的描述来看，你已经有了一些基础，这很好。嵌入式软件岗位确实多，尤其是消费电子、物联网这些领域，需求量很大，普通一本的学历进去相对容易。FPGA岗位通常集中在通信、军工、数据中心这些对性能和实时性要求高的地方，公司门槛可能高一些，招聘数量也少。但如果你对底层硬件、并行处理真正感兴趣，FPGA的不可替代性更强，长期来看薪资成长可能更优。务实点说，嵌入式是条更稳妥、更容易上手的路；如果你愿意挑战，并且学校项目或竞赛能给你FPGA加分，也可以冲一冲。建议你看看最近一两年的校招岗位，哪个方向在你心仪的城市招人多，就有答案了。

另外，别太纠结“天花板”，那是工作多年后的事。先确保第一份工作能进去，积累经验最重要。

别纠结，两个都不错，但关键看你的学校背景和实习机会。普通一本，如果学校没有很强的FPGA实验室或者合作企业，自学FPGA求职难度很大。嵌入式岗位遍布各行各业，消费电子、汽车、物联网，总有公司需要，面试机会多很多。

从行业需求看，嵌入式是基数大，FPGA是需求增速快（尤其在AI、通信领域），但基数还是小。对于本科生，务实的选择是先抓住嵌入式，确保找到工作。入职后，如果公司有FPGA业务，可以内部转岗，或者业余时间继续学，等有经验了再跳槽。薪资成长方面，嵌入式初期可能低点，但五年后差距更多取决于个人能力，不是方向本身。

最后提醒，无论选哪个，项目经验最重要。把你做的小车或者实验，弄透彻，能讲清楚每一个细节，比单纯纠结方向更有用。

我当年跟你情况差不多，最后选了FPGA。说实话，初期确实难，投简历回复少，但一旦进去，成长路径很清晰。FPGA更偏硬件设计，涉及时序、资源优化、协议实现，知识体系比较垂直，不容易被纯软件的人替代。薪资方面，同样三年经验，FPGA普遍比做单片机的高一截。

不过，你得问问自己是不是真的喜欢搞底层。写Verilog和写C感觉完全不一样，要不断仿真、看波形、调时序，没耐心会觉得很枯燥。如果只是图薪资高硬学，可能会很痛苦。建议你趁现在，用FPGA做个稍微复杂点的项目，比如VGA显示或简单图像处理，体验一下整个流程，再决定。

看你描述，普通一本电子专业，两个方向都摸过一点。我的建议是嵌入式。原因很简单：岗位多，容错率高。你做过STM32小车，这就是很好的项目基础，秋招前再深化一下，搞个实时操作系统或者复杂点的通信协议上去，简历就很能打了。FPGA确实薪资起点高，但岗位真少，而且很多公司招FPGA都倾向研究生，做通信、算法加速这些，本科生竞争力有限。先就业再择业，嵌入式让你更容易拿到第一个offer，入行后如果真对硬件感兴趣，再转FPGA相关岗位也有机会。

另外，别太信网上说的嵌入式天花板低。做到后面，嵌入式Linux、驱动、架构，薪资一样可以很高，关键看个人深度。

我来说点具体的。从行业需求看，嵌入式软件的需求量巨大，消费电子、智能家居、汽车、工控，哪里都要。这意味着你找工作时的选择面广，城市限制小。FPGA的需求则高度集中在几个特定行业和地区，比如通信设备公司（华为、中兴等）、一些科研院所、以及部分芯片公司。如果你学校所在地或你心仪的城市这类企业不多，那求职会比较折腾。薪资方面，FPGA的起薪可能高20%-30%，但嵌入式通过跳槽和深耕，也能达到不错的水平。发展前景上，两者都是“越老越香”的类型，需要持续积累。对于本科生，我建议可以主攻嵌入式，同时把FPGA作为你的特色加分项。简历上写“精通嵌入式开发，熟悉FPGA设计”，比单纯写一个方向更有吸引力。

别想太复杂了，兄弟。就看你秋招前能准备到什么程度。嵌入式你做过小车，FPGA你只做过简单实验，那显然嵌入式你更有把握。秋招时间紧，哪个能让你更快拿出像样的项目、复习好基础知识，就主攻哪个。先拿到offer再说，以后还能转。嵌入式天花板低？那是相对于顶尖的互联网软件而言。在工业控制、物联网、汽车电子里，嵌入式高手一样很吃香，薪资也不低。FPGA岗位少是事实，而且很多好岗位可能更倾向于研究生。务实点，先确保有饭碗。

从你的描述来看，你已经有了一些基础，这是好事。我个人的建议是，如果你对硬件描述语言和数字电路设计有浓厚的兴趣，并且不排斥深入底层，那么FPGA是个不错的选择。虽然岗位数量确实比嵌入式软件少，但竞争也相对没那么“卷”，因为门槛更高。薪资起点和成长性通常更好，尤其是在通信、数据中心、军工这些领域。对于普通一本来说，如果你能通过项目或竞赛证明自己的FPGA能力，找到一份不错的工作是很有希望的。嵌入式软件岗位多，意味着机会多，但同时也意味着和你竞争的本科生、转行的人会非常多。你需要权衡自己是更愿意在“蓝海”里搏一搏，还是在“红海”里快速找到一份工作。

别太纠结天花板，那是工作多年后才需要考虑的事。对于本科生，最关键的是快速入门和积累。两个方向你都有接触，这是优势。

我建议你做一个评估：第一，回顾你做小车和FPGA实验的过程，哪个让你更有成就感、更愿意钻研？第二，去招聘网站（如BOSS、拉勾）实际搜索一下你目标城市的岗位，看看“嵌入式软件工程师”和“FPGA工程师”的招聘数量、薪资范围和要求，用数据说话。

从行业需求广度来说，嵌入式无疑是更宽的，消费电子、工业控制、汽车、家电……无处不用。这意味着你的就业选择面更广，跳槽也相对容易。FPGA则更“专”一些。

如果还是难以决定，不妨在准备秋招时，以嵌入式为主（因为准备内容更通用），同时投递一些要求不高的FPGA岗位试试水。拿到offer后的选择，比现在的空想更有意义。

我搞了快十年FPGA了，说点实在的。如果你对硬件、对时序、对用代码描述电路真有兴趣和耐心，FPGA是个不错的选择。它的壁垒比嵌入式软件高，所以一旦入门，你的不可替代性会强一些，薪资成长也比较好。但是，学习曲线陡峭，调试过程可能比较枯燥，需要沉得下心。

从求职难度看，FPGA岗位确实比嵌入式少，但相应地，对口专业的毕业生也没那么多。如果你能拿出一个像样的项目，比如用FPGA实现一个图像处理算法或者一个简单的CPU，在面试中是很有说服力的。行业需求方面，随着国产化和芯片热，FPGA的前景我个人是看好的。

不过，最终选哪个，还得看你内心更喜欢和数字电路打交道，还是和软件系统打交道。兴趣是最好的老师，也是能支撑你走远的关键。