电路设计萌新简单说几点关键建议。第一，数据缓冲一定要用真正的双端口Block RAM或FIFO IP，一个端口写，一个端口读，时钟域可以不同。第二，时钟域交叉要小心，特别是如果计算模块和DAC时钟不同源，FIFO的异步复位和标志位（如空/满）需要做同步处理。第三，更新率高，时序约束必须严格，对DAC数据线和时钟线要加正确的时序约束，确保接口稳定。第四，如果从外部存储器（如DDR）读取波形数据，确保存储器接口的带宽远高于DAC数据率，因为DDR访问有延迟和刷新开销。可以考虑使用带缓存的AXI DMA，进行大数据块传输。最后，留出调试接口，比如可以通过ILA（集成逻辑分析仪）监控关键FIFO的深度和空满信号，这是定位断流问题最直接的方法。
我做过类似的项目，分享一下我的架构。我用的是Xilinx的FPGA，里面用了两个关键IP：一个是DDS Compiler，用于生成基础波形；另一个是AXI DMA，用于从PS端（处理器系统）的DDR向PL端（可编程逻辑）传输数据。在PL端，我设计了一个数据调度模块。这个模块内部有一个深度较大的FIFO（用Block RAM实现），它接收来自DDS或DMA的数据流。模块的核心逻辑是：始终监控FIFO的数据量，确保它不会低于某个阈值。如果数据源是DDS，就持续使能；如果是从DDR通过DMA传输，则提前发起DMA传输请求，让数据提前到达FIFO等待。关键点是，DAC时钟域的数据读取是最高优先级的，其他所有操作都要为它服务。测试时，一定要用示波器抓DAC的输出，看看有没有毛刺或间断，那可能就是断流的瞬间。
避免断流，本质是生产（计算/读取）和消费（DAC输出）的速率匹配。百MHz更新率，实时计算DDS可能成为瓶颈。一个优化思路：把波形计算从“实时串行”改为“预计算+流水线”。例如，如果需要复杂的调制波形，不要在每个DAC时钟周期都完整计算一个点。可以提前计算一大段波形，存入Block RAM。同时，计算本身采用多级流水线，即使每个点计算需要多个时钟周期，但流水线填满后，每个周期仍能输出一个结果，只要平均吞吐率满足DAC速率即可。另外，充分利用FPGA的并行性，比如如果波形由多个正弦波叠加，可以并行运行多个DDS核，结果再相加，这样能大幅提升计算能力。
从工程实践角度，你得先算清数据带宽。假设14位数据（2字节）、更新率100MHz，那DAC数据需求就是200MB/s。FPGA内部用AXI Stream接口来流动这些数据会很高效。架构上，我推荐：一个负责波形计算（如DDS）的模块，其输出用FIFO缓冲；一个DMA控制器（如果从外部如DDR读数据）；最后是一个专用的“DAC数据泵”模块。这个泵模块以DAC时钟运行，它从FIFO中取数据，并保证连续输出。FIFO的深度要足够大，以吸收计算或DMA传输中的短暂延迟或突发。监控FIFO的几乎空（almost_empty）标志，一旦触发，就预警，可以考虑提升计算优先级或降低波形复杂度来避免真的变空。
核心是保证DAC时钟域的数据供给永不间断。你的情况，百MHz以上、14位，数据率很高，实时计算压力大。我建议采用“乒乓缓冲”加“预计算”架构。用两块大容量BRAM（或一块双口RAM分成两块逻辑区域）作为缓冲区。当DAC从缓冲区A读取数据时，FPGA的计算单元（如DDS IP核）或DMA控制器就向缓冲区B写入下一段波形数据。一旦A的数据快读完，就无缝切换到B，同时A被重新填充。这样，只要计算/填充一块缓冲区的时间小于DAC读完另一块缓冲区的时间，就不会断流。关键是要精确设计缓冲区的深度和切换逻辑的时序，切换点要留足安全余量，防止切换瞬间的冲突。
