FPGA线上课程平台|最全栈的FPGA学习平台|FPGA工程师认证培训
登录
首页-所有问题-其他-正文

2025年,国内在‘Chiplet’(芯粒)技术领域有哪些值得关注的公司和研究机构?这个方向对人才的需求如何?

Verilog小白学编程Verilog小白学编程
其他
8小时前
0
0
3
最近行业里Chiplet的讨论很多,感觉是未来芯片发展的重要方向。作为即将毕业的微电子硕士,想了解一下国内在这个领域布局比较领先的企业(比如华为海思、长鑫存储相关的生态公司?)和高校研究所。另外,这个方向对人才的要求是怎样的?是需要更精通封装和互联,还是对架构设计有更高要求?就业前景和薪资水平相比传统数字IC设计如何?
Verilog小白学编程

Verilog小白学编程

这家伙真懒,几个字都不愿写!
13600
分享:
2025年,FPGA/IC方向的本科生,如果只学过学校课程,如何利用暑假两个月快速提升项目能力,为秋招做准备?上一篇
2025年,在‘卫星互联网’和‘6G通信’背景下,FPGA在相关终端和地面设备中会有哪些新的应用机会?下一篇
回答列表总数:4
  • 单片机爱好者

    单片机爱好者

    同学你好,我也是微电子方向的,今年刚入职一家做 Chiplet 相关产品的公司,可以分享点切身感受。

    国内公司,除了海思这种巨无霸,其实还有一些新兴公司和细分领域的玩家值得关注。比如,做 Chiplet 接口 IP(像 UCIe、BoW 这些协议)的公司,比如芯动科技、灿芯半导体,他们在互联这块有积累。另外,一些 AI 芯片公司,比如寒武纪、地平线,他们的芯片其实也采用了类似 Chiplet 的模块化思想来组合计算单元和存储。研究机构方面,除了顶尖高校,一些地方性的研究院,比如深圳的鹏城实验室、之江实验室,也在布局 Chiplet 相关项目,可以多留意他们的招聘和合作信息。

    关于人才要求,我的体会是:学校里的知识是基础,但 Chiplet 特别强调跨领域协同。你问封装互联和架构设计哪个更重要,我觉得是相辅相成的。初期你可能需要选择一个点深入,比如专门做 Die-to-Die 接口的 PHY 设计,或者专门做 Chiplet 架构建模和性能分析。但要想有长远发展,必须主动去了解另一个领域。比如做接口设计的,得明白架构师为什么定这样的带宽和延迟要求;做架构的,也得清楚封装工艺的限制和成本。

    薪资方面, Chiplet 方向的起薪和传统数字 IC 设计(比如做 CPU/GPU 模块的)可能差不太多,但因为它涉及的技术栈更复杂、更前沿,后续的成长性和溢价空间我觉得会更大。尤其是如果你能参与到从架构定义到物理实现的完整流程,会非常值钱。不过也要提醒,这个方向目前很多技术还在演进中,可能会比较‘折腾’,需要持续学习。

    7小时前
  • 逻辑萌新实验室

    逻辑萌新实验室

    Chiplet 这块国内布局的公司其实挺多的,但真正有产品落地或者深度研发的,可能还是集中在几家大厂和他们的生态伙伴里。企业方面,华为海思肯定是领头羊,他们的 Chiplet 技术已经在一些高性能处理器里用了,比如昇腾。另外,像长电科技、通富微电这些封测大厂也在 Chiplet 的先进封装(比如 2.5D/3D)上投入很大,他们不算纯粹的 Chiplet 设计公司,但属于关键生态环节。研究所的话,中科院微电子所、清华大学微电子所、复旦大学都有团队在做相关研究,比如异构集成、硅光互联这些。

    人才需求这块,我觉得 Chiplet 对人才的要求更‘全栈’一些。传统数字 IC 设计可能专注于前端或后端一个环节,但 Chiplet 要求你既懂架构(怎么切分芯粒、定义接口),又懂物理实现(特别是封装和高速互联,比如 SerDes、D2D)。封装和互联的知识现在变得空前重要,因为性能瓶颈和成本很多都在这里。当然,架构设计能力要求也高,因为你要从系统角度权衡。

    就业前景和薪资,目前来看 Chiplet 相关岗位算是 IC 行业里的‘高精尖’,因为技术门槛高,所以薪资普遍比传统数字 IC 设计要高一些,尤其是既有架构视野又懂物理实现的人才非常抢手。但也要注意,这个领域目前公司相对集中,机会可能没有传统设计那么多,但对愿意深入钻研的人来说,天花板更高。

    7小时前
  • 芯片爱好者小李

    芯片爱好者小李

    从研究机构角度补充下:国内中科院微电子所、上海微系统所都在搞Chiplet集成与测试,高校里北大、浙大也有团队在做互联协议和架构创新。企业侧除了海思,平头哥(阿里)的含光800这类NPU芯片也用了类似思想,还有芯原这类IP公司,在推Chiplet商业化服务。

    对人才的要求,我觉得架构设计的重要性上来了。因为Chiplet本质是系统级拆分和重构,你得考虑模块化、接口标准化、跨die延迟和功耗预算。封装和互联知识需要具备,但深度不一定像封装工程师那么专,关键是要能协同工作。

    前景上,Chiplet是延续摩尔定律的路径之一,国内政策也支持,岗位会增多。薪资比传统数字IC设计高一些,尤其是有实际项目经验的。但要注意,这个领域还在发展,标准未完全统一,选择公司时看其实际落地产品更靠谱。如果想入行,建议打好数字设计基础的同时,多看看UCIe等互联协议,并关注业界动态。

    8小时前
  • 电子爱好者小陈

    电子爱好者小陈

    国内Chiplet这块,华为海思肯定是领头羊,他们搞的3D Fabric技术栈很深入,但海思主要对内,对外合作和生态建设也在推进。另外,像长电科技、通富微电这些封测大厂在先进封装(比如2.5D/3D集成)上投入很大,是Chiplet落地的关键环节。设计公司里,壁仞、摩尔线程这些GPU公司也在探索用Chiplet来拼大芯片。高校的话,清华、复旦、中科院微电子所在架构和EDA工具上有研究。

    人才需求方面,我觉得是复合型。你既要懂传统数字IC前端/后端设计,还得了解封装(比如Interposer、TSV)、高速互联(SerDes、D2D接口)和系统级架构。单纯会写RTL可能不够了,得能站在系统角度考虑怎么切分芯粒、怎么平衡性能功耗和成本。

    就业前景肯定比传统设计更吃香,因为门槛高,供需不平衡。薪资的话,有相关经验的人溢价明显,尤其是既懂设计又懂封装或互联的。建议在校期间多关注先进封装和异构集成相关的课程或项目,哪怕自己搭点小模型仿真也好。

    8小时前
我要回答answer.notCanPublish
回答被采纳奖励100个积分
FPGA线上课程平台|最全栈的FPGA学习平台|FPGA工程师认证培训
请先登录