硅农预备役我参与过几个大型FPGA项目，interface几乎是标配。除了代码简洁，更重要的是它强制了接口的一致性。比如项目里定义了axi_if，所有用AXI的模块都挂这个interface，这样不会出现某个模块漏连某个信号或者方向搞反。验证方面，验证工程师可以直接用这个interface做断言检查、功能覆盖，甚至自动生成测试序列。维护性提升是质的：以前改一个总线宽度，要搜遍所有模块的端口定义和实例化，现在只改interface一处就行。另外，interface里可以封装任务和函数，比如可以写个任务做总线读写，在设计模块里直接调用，减少重复代码。不过要注意，interface在综合时可能被当成一个整体，有些综合工具支持得不好，需要确认工具链是否支持。
在学校做小项目确实用wire连一连就够了，但实际项目里模块动不动几十上百个端口，连线能写到你怀疑人生。interface最大的好处是打包信号，把一组功能相关的信号（比如一个AXI总线或者一个简单握手协议）封装成一个interface，在模块端口声明时直接用一个interface替代一长串信号，改协议时只要改interface内部，不用每个模块去改端口列表。modport则是在interface内部定义视角，比如同一个AXI接口，master和slave的modport方向是反的，这样能防止连错方向。验证环境里用interface特别方便，可以把interface直接传给uvm的driver、monitor，抽象层次高了很多。必须用的场景？我觉得只要信号组重复出现两次以上，就值得用interface，尤其是标准总线协议。
我刚开始工作的时候也觉得 interface 有点“过度设计”，但被现实毒打几次后就真香了。说个实际痛点：我们项目里一个顶层模块要实例化几十个子模块，每个子模块之间有很多通信接口。一开始用传统方式连，每次迭代改一点信号，比如加个位宽或者改个名字，就得在多个文件里同步改，一不留神就漏了，debug 时间比写代码还长。后来全面改用 interface，相关信号的变化只需要在 interface 定义里改一次，所有用到它的模块自动更新，连接代码几乎不用动，维护效率提升了一个数量级。
另外，interface 里不仅可以定义信号，还能嵌入任务（task）和函数（function），比如可以封装一个总线读写任务。这样在验证和设计里都能直接调用，保证了行为的一致性，也减少了重复代码。
对于必须使用的场景，一个是前面提到的验证环境（UVM 驱动、监测器都依赖 virtual interface），另一个是当你需要建模一个复杂协议或者标准总线时，用 interface 来封装是行业内的通用做法，方便团队协作和 IP 复用。如果你未来想进芯片公司或做复杂 FPGA 系统，这个技能是必须点的。
在学校做小项目确实用 wire 连一连就够了，毕竟模块少、信号简单。但实际项目里，一个模块动辄几十上百个端口，如果还一个个 wire 去连，代码又长又容易出错，改个信号名得手动改好几处，维护简直是噩梦。interface 最大的好处就是“打包”，把一组相关信号（比如一个 AXI 或 DDR 接口）封装成一个逻辑对象，在模块端口声明时直接用一个 interface 名字代替一长串信号，连接时也只需要连接这个 interface 实例，代码简洁太多了。
更关键的是 modport，它定义了接口的“方向”，比如 master 和 slave 的视角，这样在模块内部使用 interface 时，工具能直接检查方向是否正确，避免了把输出信号当输入用的低级错误。
对验证环境来说，interface 更是必不可少。验证平台（比如 UVM）里通常用 virtual interface 来连接 DUT 和验证组件，这样测试用例可以动态控制接口上的信号，做激励生成和监测。如果不用 interface，验证环境的复用性和灵活性会大打折扣。
所以，中大型项目里 interface 非常普遍，尤其是标准总线接口（AXI、APB、AHB 等）几乎都会用 interface 来建模。建议你从现在开始就养成使用 interface 的习惯，哪怕小项目也练练手，以后进项目组才能跟上节奏。
