电路板玩家阿明
简单说几点:
瓶颈:1. 模型太大,FPGA逻辑和内存资源有限。2. 开发周期长,从模型到部署要几个月。3. 生态弱,社区和预建IP少。
突破:1. 用多FPGA卡并行,或者FPGA+CPU异构。2. 采用基于C++的HLS提高开发效率。3. 参与开源社区,共享IP。
工程师准备:先玩起来。买块带HBM的FPGA开发板(比如Alveo U50),跑通Vitis AI的例程。然后尝试优化一个算子,比如GEMM。过程中学到的比纸上谈兵多得多。
简单说几点:
瓶颈:1. 模型太大,FPGA逻辑和内存资源有限。2. 开发周期长,从模型到部署要几个月。3. 生态弱,社区和预建IP少。
突破:1. 用多FPGA卡并行,或者FPGA+CPU异构。2. 采用基于C++的HLS提高开发效率。3. 参与开源社区,共享IP。
工程师准备:先玩起来。买块带HBM的FPGA开发板(比如Alveo U50),跑通Vitis AI的例程。然后尝试优化一个算子,比如GEMM。过程中学到的比纸上谈兵多得多。
从部署角度看,模型稀疏性利用是个大挑战。大模型有很多权重是接近零的,剪枝后能大幅减少计算量,但稀疏计算在FPGA上效率不高。GPU有专用硬件处理稀疏,FPGA需要自己设计。
突破方法包括设计稀疏矩阵乘的加速器,利用FPGA的灵活性,只对非零值进行计算。但要注意,稀疏模式不规则,会导致内存访问不规则,可能抵消计算节省的时间。所以需要平衡稀疏度和硬件效率。
工程师准备的话,建议先研究稀疏算法,学习压缩存储格式(如CSR)。然后在FPGA上实现一个简单的稀疏矩阵乘法器,体验一下难点。同时关注业界进展,比如Xilinx的Alveo卡对稀疏性的支持。
我补充一个角度:动态计算。大模型推理不是静态的,比如GPT生成文本时,每次生成的token数不同,计算图是动态变化的。FPGA传统上擅长固定流水线,处理这种动态性比较吃力。
突破需要软硬协同设计。硬件上,设计更灵活的调度器,支持可变长度的计算。软件上,需要运行时(runtime)来管理动态任务,比如把解码阶段的attention计算拆成小任务动态调度。
对于想入门的工程师,除了硬件知识,还得懂一些软件架构。建议学习一些FPGA上嵌入式软核(如MicroBlaze)的开发,用它来做任务调度。也可以看看学术界的新思路,比如华盛顿大学的论文《A Dynamic Scheduling Framework for FPGA-based DNN Inference》。
工具链确实是痛点。现有的高层次综合(HLS)工具对AI支持不够,而手写RTL门槛太高。Xilinx的Vitis AI和Intel的OpenVINO虽然提供了从模型到比特流的流程,但面对新模型或自定义算子经常卡住。
我的建议是别指望全自动工具链,要深入底层。先学会用TVM、MLIR这类编译器框架,它们能更好地做图优化和算子融合。然后针对FPGA特点手动优化关键算子,比如把矩阵乘、softmax、layer norm等用HLS或RTL实现成高效IP。
另外,关注开源项目,比如微软的Brainwave、深鉴科技的DNNDK,看看他们是怎么解决这些问题的。从模仿开始,慢慢积累自己的加速库。
从我的项目经验看,目前最大的瓶颈是内存带宽和容量。大模型参数动辄几百GB,FPGA片内BRAM根本放不下,必须依赖外部DDR/HBM。但DDR带宽往往成为瓶颈,尤其是attention计算需要频繁读写KV Cache。
突破方向有几个:一是用模型压缩,比如INT8/INT4量化,甚至二值化,减少参数体积和带宽压力。二是优化数据复用,设计更高效的片上缓存结构,把常用数据尽量留在FPGA内部。三是选用高带宽存储器,比如HBM2的FPGA芯片,虽然贵但带宽能提升一个数量级。
对于工程师,建议先掌握基础的FPGA开发流程,然后重点学习AI加速器架构,比如Google的TPU、NVIDIA的TensorCore是怎么设计的。可以从小模型开始,比如BERT-tiny,在FPGA上实现完整推理,再逐步挑战更大模型。