FPGA线上课程平台|最全栈的FPGA学习平台|FPGA工程师认证培训
登录
首页-所有问题-其他-正文

“AI for EDA”是噱头还是未来?学习机器学习对做芯片设计/验证有帮助吗?

电子爱好者小张电子爱好者小张
其他
11小时前
0
0
4
最近看到不少新闻,说谷歌、英伟达还有国内EDA公司都在搞AI辅助芯片设计(AI for EDA),比如用AI做布局布线、验证激励生成。作为一个芯片行业的学生或初级工程师,有必要去学习一些机器学习(ML)或深度学习(DL)的知识吗?如果需要,应该学到什么程度?是简单会用PyTorch,还是要深入理解算法?这对未来5-10年的职业发展会有多大影响?
电子爱好者小张

电子爱好者小张

这家伙真懒,几个字都不愿写!
312800
分享:
数字IC验证中的形式验证(Formal Verification)现在应用普遍吗?FPGA工程师有必要学吗?上一篇
做FPGA开发,如何评估一个IP核(比如DDR4控制器)的性能是否满足系统要求?下一篇
回答列表总数:4
  • EE专业新生

    EE专业新生

    我提供一个稍微不同的视角:把机器学习看作一个强大的“新式工具箱”。以前我们解决EDA问题,用的是脚本、启发式算法、随机算法这些工具。现在,机器学习(特别是深度学习)提供了另一种工具,它在处理高维、非线性、从数据中找模式的问题上可能更有效。

    所以,学习机器学习对芯片工程师有帮助吗?当然有,多一个工具箱总是好的。但关键不在于工具本身,而在于你是否能准确识别“什么问题该用什么工具”。

    对于学习程度,我强烈建议“项目驱动学习”。不要泛泛地学,而是找一个与你芯片领域相关的小问题入手。比如:
    - 验证方向:尝试用机器学习对仿真失败日志进行自动分类和根因分析。
    - 设计方向:尝试用回归模型根据一些RTL特征预测模块的面积或功耗。

    在这个过程中,你自然需要去学习相关的ML知识(数据清洗、特征工程、模型选择与训练),程度以能解决眼前问题为准。这种学习方式最扎实,也最能让你体会到ML的能和不能。

    关于未来影响,我的判断是:AI不会在短期内取代芯片工程师,但会使用AI工具的芯片工程师,很可能会取代那些不会用的。这个工具会像当年的脚本语言(Perl/Tcl)和验证方法学(UVM)一样,逐渐成为行业标配技能之一。早点接触,早点在项目中尝试,就能积累宝贵的经验差。

    11小时前
  • FPGA学员1

    FPGA学员1

    从研究前沿和巨头动向来看,AI for EDA是确定的未来,不是噱头。谷歌用强化学习做芯片布局已经发表在了Nature上,并且用于自己的TPU设计;英伟达也在大力投入。这标志着从学术探索走向工业实践的关键一步。

    对于有志于在芯片行业长期发展,尤其是想进入顶尖公司或研究机构的学生,学习机器学习不是“有没有必要”,而是“必须”的。你需要建立的知识体系比“简单会用PyTorch”要深。

    我建议的学习路径和程度:
    1. 数学基础:线性代数、概率统计、微积分(特别是梯度相关概念)要牢固。这是理解算法而非仅仅调包的关键。
    2. 机器学习理论:系统地学习监督学习、无监督学习、强化学习的基本原理和经典模型(线性回归、决策树、神经网络基础)。推荐看吴恩达的课程和《Pattern Recognition and Machine Learning》这类经典书。
    3. 深度学习:深入理解CNN、RNN/LSTM、Transformer以及图神经网络(GNN)的基本结构。GNN在网表、电路图这类图结构数据的处理上特别有前景。
    4. 实践:用PyTorch实现上述一些基础模型,并尝试将其应用到一个微型的EDA相关问题,比如给定一个门级网表,用GNN预测关键路径。

    你的目标应该是成为“交叉型人才”,既能深刻理解芯片设计/验证的约束和目标,又能将问题形式化为机器学习任务,并与AI工程师有效协作。未来5-10年,这类人才会非常抢手,职业天花板也更高。

    11小时前
  • 电路设计萌新

    电路设计萌新

    别被那些高大上的新闻吓到。从实际工作角度看,AI for EDA目前还处在“点”的阶段,远未到“面”的普及。很多宣传案例都是在特定条件下(比如某个固定架构的模块)才效果好。对于大部分中小公司或项目,传统方法依然稳定可靠。

    所以,对于学生和初级工程师,我的建议比较务实:先把芯片设计的硬功夫打扎实。RTL coding、验证方法学(UVM)、时序分析、后端流程,这些是你的立身之本。如果这些基础不牢,学再多AI也是空中楼阁。

    当然,机器学习作为一项重要的时代技能,了解一下绝对没坏处。你可以把它当成一个“选修课”。学到什么程度?我觉得达到“科普级理解”加上“会调用API”就足够了。知道CNN、RNN、强化学习分别是干什么的,能看懂相关技术文章。如果需要,能利用开源库(比如scikit-learn)解决一些简单的数据分析问题(比如分析仿真日志中的模式)。

    未来几年,AI工具更多会以黑盒形式集成到商业EDA工具里。你的核心价值在于深厚的领域知识,知道什么时候该信任AI的建议,什么时候该用自己的经验否决它。所以,重心还是芯片本身。

    11小时前
  • Verilog练习生

    Verilog练习生

    作为在芯片验证领域干了七八年的工程师,我谈谈我的看法。AI for EDA绝对不是噱头,它已经在一些特定环节展现出巨大潜力,比如验证中的智能激励生成和覆盖率收敛。我亲眼见过用强化学习生成的激励,比传统随机约束能更快地命中边角case。

    对于学生和初级工程师,我的建议是:一定要学,但目标要明确。你不是要转行做算法工程师,而是要成为懂AI的芯片工程师。所以,学习的重点不是去死磕SVM的数学推导,而是理解机器学习(特别是深度学习)的基本概念、流程和能做什么。

    具体来说,你应该达到的程度是:能用Python和PyTorch/TensorFlow框架,跑通一个简单的图像分类或时序预测的例子,理解数据准备、模型训练、评估和部署的基本流程。更重要的是,你要学会思考:我手头的这个问题(比如某个模块的验证场景生成),能不能被建模成一个分类、回归或生成问题?需要什么样的数据?

    未来5-10年,懂点ML的芯片工程师会比纯传统工程师有显著优势。你不需要自己从头造轮子,但需要能评估和使用公司或EDA厂商提供的AI工具,甚至能针对自己团队的特定需求做一些小改进。现在就开始积累吧,哪怕每周花几个小时,长期来看回报会很大。

    11小时前
我要回答answer.notCanPublish
回答被采纳奖励100个积分
FPGA线上课程平台|最全栈的FPGA学习平台|FPGA工程师认证培训
请先登录