FPGA和嵌入式软件开发，对于应届生来说哪个更好找工作？

FPGA和嵌入式这俩方向我当年也纠结过，最后选了嵌入式，现在在一家做物联网的公司干了三年多。说说我的感受吧，可能有点主观，但都是实际经历。

找工作这块，嵌入式岗位数量明显多得多。你打开招聘软件看看就知道了，从消费电子、家电、汽车到工业控制，几乎是个硬件公司就需要嵌入式软件的人。FPGA岗位相对集中在通信、数据中心、军工、芯片原厂这些领域，公司数量少一些，门槛也感觉更高。秋招的时候，我面嵌入式拿了五六个offer，面FPGA就两个，还要求特别细。

薪资起步其实差不太多，可能FPGA稍微高一点点，毕竟物以稀为贵嘛。但嵌入式这边天花板也不低，尤其是现在汽车电子、机器人这些方向火得不行，资深工程师待遇很可观。FPGA如果进了好的赛道，比如做高速接口或者算法加速，后期薪资爆发力可能更强，但那条路比较窄，得一直钻得很深。

从新手友好度来说，嵌入式可能更容易上手。出了问题有调试器，能单步跟踪，逻辑不对改改代码重新烧录就行。FPGA调起来真是头疼，有时候波形怎么看都对，就是出不来结果，一耗就是好几天。而且嵌入式知识栈比较宽，软硬件都沾点，以后想转系统或者软件也有机会。FPGA更专，一旦入行，基本就在这个圈子里了。

长期发展的话，我觉得得看个人兴趣。如果你特别喜欢研究底层时序、对硬件优化有强迫症，能坐得住反复仿真，那FPGA挺适合的。如果更喜欢把各种模块拼起来让整个系统跑起来，享受那种解决问题的快感，嵌入式可能更有意思。现在两者也在融合，比如用Zynq这种带ARM核的FPGA，两边都得懂点。

我当时的想法是，先选个岗位多的方向入行，站稳脚跟再说。嵌入式给了我更多选择公司的余地，后来也确实找到了自己感兴趣的方向。你可以看看自己做的项目里，哪个让你更有成就感，熬夜调代码都不觉得烦，那可能就是适合你的。秋招也可以两个方向都投投看，面试聊一圈，感受一下不同公司的氛围和要求，可能自己就有答案了。

简单粗暴版：

想尽快找到工作，选嵌入式。

想起薪稍微高一点且不怕岗位少，选FPGA。

想技术栈通用好跳槽，选嵌入式。

想深耕专业成为稀缺人才，选FPGA。

最终，结合你的项目经历、兴趣和长期生活规划来定。没有绝对的好坏，只有合不合适。

我从事FPGA验证工作。从我们行业看，FPGA设计岗位要求高，但验证岗位对新手相对友好一些，也大量使用SystemVerilog和UVM，和软件思维结合更紧密。而且芯片验证岗位需求很大。你可以了解一下这个细分方向，算是FPGA和软件测试的交叉点，也许适合你。

嵌入式那边，现在单纯的单片机开发也在升级，更偏向基于Linux的嵌入式系统开发，那就要学驱动、内核、网络协议栈了，复杂度也不低。两个方向都在向更高层次发展。

对于硕士来说，可以看看你做的项目更偏向哪个方向，哪个更有深度。面试时，一个有深度的项目比两个蜻蜓点水的项目更有说服力。如果你图像处理的FPGA项目涉及到算法硬件化、流水线设计、资源优化，那这个经历就很有价值。如果你的STM32项目只是调通了几个外设，那竞争力就弱一些。

所以，不一定非要二选一，可以主攻一个方向，把项目经历打磨得更突出，另一个方向作为知识补充和备选。

还有一个角度：地理位置。FPGA的优质岗位高度集中在几个产业圈，比如长三角（上海、南京、杭州的通信、芯片公司）、珠三角（深圳、广州的消费电子、通信）、北京（航天、军工、互联网大厂硬件部门）。如果你未来不想去这些地方，可能嵌入式的机会更多、更分散。

嵌入式软件岗位几乎每个有二三产业的城市都有。考虑一下你未来想在哪里生活。

别纠结，问问你的内心更喜欢哪个。是喜欢用代码直接控制硬件、看到即时反馈的感觉（嵌入式），还是喜欢设计一个硬件电路、通过描述语言让它“生长”出来的感觉（FPGA）？工作不是一两年的事，没有兴趣支撑，很难在遇到困难时坚持下去，也更难做到顶尖。

你两个都做过项目，仔细回想一下，做哪个项目的时候更投入、更兴奋、更有成就感？那个答案可能就是最适合你的。

薪资成长方面，在我待过的公司，FPGA工程师的薪资曲线通常更陡峭一些。前三年可能差不多，但五年以上、能独立负责模块或系统的FPGA工程师，薪资涨幅会很明显，因为能胜任的人少。嵌入式工程师的成长更线性，但顶级高手一样非常值钱。

对新手友好？都不太友好，工程师就没有轻松的。但嵌入式的问题大多可以通过调试和搜索解决；FPGA有些时序问题真是玄学，需要更扎实的理论和更多的经验积累。

我建议你关注一下行业趋势。现在火热的数据中心、人工智能推理、智能网联汽车，这两个方向都有大量需求。嵌入式在车控、座舱；FPGA在数据中心加速、车载雷达处理。

你可以去招聘网站，用“应届”、“硕士”加上“FPGA”、“嵌入式”分别搜索，看看哪些行业、哪些公司在招，岗位描述是什么，要求的技能你匹配多少。数据比感觉更可靠。

从技术栈的迁移成本看，嵌入式软件（C/C++）是根基，以后你想转互联网后端、客户端开发，甚至自动驾驶感知，都有一定基础。FPGA的技能栈（Verilog/VHDL，数字电路）相对垂直，转行范围窄，但一旦在某个垂直领域（如高速接口、视频编解码）成为专家，护城河很深，不容易被替代。

所以，选择也关乎你未来想要多大的灵活性。想保持更多可能性，选嵌入式；想在一个深井里挖出宝藏，选FPGA。

长期发展天花板？这么说吧，在通信和云计算大厂里，资深的FPGA架构师是稀缺资源，薪资可以比肩甚至超过很多软件架构师。因为FPGA在加速、异构计算领域越来越重要。嵌入式软件发展到后期，可能更容易触碰到纯软件的天花板，需要补充算法、OS等更深的知识。

但话说回来，对于应届生，考虑三五年内的成长更实际。这两个方向在三五年内都能让你成为技术骨干，关键是你能否在选定的领域深入下去。频繁换方向才是最伤发展的。

别光看岗位多少，要看供需关系。FPGA岗位是少，但学的人也更少啊！我们专业一个班30个人，25个在卷嵌入式软件和算法，只有三四个搞FPGA的。最后那几个人offer都拿得不错。嵌入式岗位是多，但卷的人也是真的多，各种背景的人都来抢。

所以，如果你的FPGA项目经历还算扎实，不妨坚持这个方向，走差异化竞争路线。当然，前提是你真的喜欢和擅长。

新手友好度绝对是嵌入式更高。C语言是基础，STM32生态成熟，资料遍地都是，出了问题也好调试。FPGA入门门槛高，Verilog是硬件思维，仿真、综合、时序分析这一套流程下来，没项目经验很容易懵。而且FPGA开发板贵，调试手段也不如软件方便。

如果你不是对硬件有特别强烈的兴趣，或者学校项目/导师方向偏FPGA，建议先从嵌入式入手，站稳脚跟。FPGA可以后续再转，有硬件背景的软件工程师其实挺吃香的。