码电路的阿明
这问题我熟，身边同学走这两条路的都有，我也纠结过。说点实在的，你双非硕士的背景，确实得把“稳妥”和“潜力”分开掂量。
嵌入式软件那边，岗位是真多。从消费电子、物联网、汽车到工控，几乎沾硬件的公司都得招人。门槛相对友好，你C语言扎实，懂点操作系统和驱动，找个工作问题不大。但就像你说的，人也是真多，面试容易卷成八股文大会。发展上，容易陷入业务逻辑的泥潭，技术天花板来得快，想突破就得往系统架构或者底层驱动深挖。
FPGA这边，是另一个画风。岗位集中在对实时性、可靠性要求高的地方，比如通信设备、军工、数据中心加速、高端仪器。岗位数量没法跟嵌入式比，但竞争者也少一个数量级。这行特别吃基础，数电、信号处理、时序概念得门儿清，学历和项目经验确实更被看重。一旦入门，薪资起点和涨幅通常比同阶段嵌入式高，因为替代性没那么强，有点“越老越香”的意思。
从你的情况看，如果你数学和硬件底子不错，乐意钻研，能啃下那些协议和时序，FPGA的长期潜力更大，能帮你建立起一道技术护城河。如果更偏爱软件思维，追求快速上手和广泛的应用机会，那嵌入式更稳妥，起码找工作的时候选择面宽，心里不慌。
工作强度半斤八两，搞硬件的加班跑不了，项目上线前都得掉层皮。行业前景的话，嵌入式是基本盘，会一直存在；FPGA随着国产化和算力需求（比如AI加速、通信迭代），需求是在稳步上升的，算是个小而精的赛道。
我当时的想法是，选那个你学起来不觉得特别痛苦的。硬搞FPGA但逻辑思维跟不上，或者做嵌入式却对写业务代码感到枯燥，都挺折磨的。选定了就扎进去，做几个像样的项目，比单纯比较方向更有用。
