FPGA线上课程平台|最全栈的FPGA学习平台|FPGA工程师认证培训
登录
首页-所有问题-其他-正文

数字IC验证面试中,被问到‘如何构建一个可重用的验证环境’时,除了UVM框架,还有哪些架构设计思想和实践经验可以分享?

码电路的小王码电路的小王
其他
1小时前
0
0
0
准备数字IC验证工程师的面试,UVM框架本身会用了,但面试官总喜欢深入问“如何构建可重用、可扩展的验证环境”。除了UVM的factory、config_db这些机制,在项目实践中,还有哪些顶层架构设计思路、代码组织规范或者团队协作经验是真正能提升环境复用性的?希望有经验的前辈指点。
码电路的小王

码电路的小王

这家伙真懒,几个字都不愿写!
6991.10K
分享:
作为FPGA开发者,在项目中使用‘HLS(高层次综合)’工具将C++算法转换为RTL,在实际工程中主要会遇到哪些‘陷阱’?如何保证结果的质量和性能?上一篇
2026年秋招,想应聘‘芯片算法工程师(通信基带方向)’,除了算法理论,会重点考察MATLAB/C模型到硬件可实现性转换的能力吗?下一篇
回答列表总数:4
  • 电子工程学生

    电子工程学生

    可重用性不能只靠框架,得在设计和维护阶段下功夫。我分享几点具体经验:一是采用“基于事务”的建模,让激励生成、驱动、监测都围绕事务级对象,这样环境与具体信号时序解耦,更容易移植。二是抽象出公共基础类库,比如一个基础的测试类,包含常用的启动、报告、结束流程,所有具体测试都继承它。三是重视脚本化,用Python或Makefile管理编译仿真流程,把环境参数化,一键切换不同配置或种子。团队协作方面,我们坚持代码审查和文档化,每个组件都有清晰的使用说明和示例,减少“只有作者看得懂”的情况。还有个小技巧:定期重构,删除僵尸代码,保持环境简洁,否则时间一长没人敢动,更谈不上复用了。

    52分钟前
  • 嵌入式探索者

    嵌入式探索者

    除了UVM机制,我觉得环境复用性很大程度上取决于项目开始时的顶层规划。一个核心思想是分层和模块化,把验证环境按功能拆成独立组件,比如测试控制层、场景生成层、检查器层和记分板层,每层之间通过标准接口通信。这样换项目时,可能只需要替换与DUT直接交互的驱动和监视器,其他部分像记分板、覆盖率模型都能复用。另外,一定要建立团队内部的编码规范,比如文件命名、类命名、目录结构都统一,这样别人接手或复用代码时能快速理解。实践经验上,我们会在环境里加入丰富的配置参数,通过plusargs或配置文件控制测试行为,避免为了不同测试场景去硬改代码。还有,把常用的验证IP(比如标准总线VIP)封装好,做成内部的小库,新项目直接调用,能省很多时间。

    52分钟前
  • 逻辑电路学习者

    逻辑电路学习者

    哈,这问题我也被问过。除了UVM那些,我觉得最实在的是“面向接口编程”和“数据驱动的测试”。

    别把DUT的信号名直接写死在driver和monitor里。我们做法是,用SystemVerilog的interface封装DUT的所有物理接口,然后在验证环境里,通过virtual interface来引用。更关键的一步是,在interface之上再抽象一层“事务层接口”。比如,AXI总线,我们定义一个uvm_axi_transaction类,里面是地址、数据、burst类型等事务级信息。driver和monitor只和这个事务类打交道,不和具体的信号位宽、时序直接绑定。这样,即使下一个项目的AXI数据宽度从32变到128,你只需要改transaction类里的数据和适配器(adapter),驱动和监测的核心算法不用动。

    实践经验上,一定要建一个“验证组件库”。把常用的验证IP(VIP),比如UART、I2C、DDR控制器模型,还有通用的记分板、覆盖率收集器,都做成参数化、可配置的包。新项目就像搭积木,从库里调。维护这个库要花时间,但长期看省下的重复劳动太多了。

    另外,可扩展性离不开好的配置系统。UVM的config_db是基础,我们会在顶层用一个中心化的配置类(继承uvm_object),把所有可调参数,比如时钟频率、地址映射、测试模式,都放在里面。这个配置对象通过config_db传给所有组件。组件内部用get_config()获取。当需要加新参数时,只在中心配置类里加一个字段,然后更新获取它的组件就行,不用满天飞地改config_db的set调用。

    最后提醒个坑:别为了复用而过度设计。先确保当前项目环境稳定好用,再抽象出通用的部分。一开始就想着做万能环境,容易复杂到没法用。

    1小时前
  • FPGA小学生

    FPGA小学生

    面试官问这个,其实是想看你有没有从“框架用户”变成“环境设计者”的思考。除了UVM机制,我分享几个我们项目里踩过坑才总结的经验。

    核心思想是“分层与解耦”。验证环境本身也要模块化。我们把环境分成三层:核心测试层、场景抽象层、用例具体层。核心测试层放最基础的驱动、监测、检查组件和通用序列;场景抽象层用虚序列定义典型场景,比如“总线满负荷读写”、“各种错误注入”;用例具体层就继承或组合这些虚序列,微调参数生成具体测试。这样,换项目时,核心层和抽象层大部分能直接搬过去,只要在具体层针对新DUT改改。

    代码组织上,强制用“功能域”而不是“文件类型”来分目录。别把所有driver放一个文件夹,所有monitor放另一个。而是按“AXI接口验证组件”、“时钟复位验证组件”、“数据通路检查器”这样的功能块来组织。每个功能块目录里自包含它的driver、monitor、agent、sequence。这样要复用某个接口验证逻辑时,直接拷贝整个目录,修改点连接就行,不会散落一地文件。

    团队协作的话,定死配置和消息的命名规范。比如config_db的路径名用“<项目缩写>.<块名>.<组件名>”这种层级,避免不同人写的环境配置冲突。日志消息统一带上前缀[ENV_NAME],跑回归时一眼就知道哪部分报的错。这些规范小事,但对复用和调试效率提升巨大。

    最后,可扩展性关键在“预留接口但不实现”。比如在scoreboard里,除了基础的数据比对,留出一些虚函数钩子(hook),像pre_compare、post_analysis。新项目需要特殊统计时,直接扩展这些虚函数,不用动原有比对逻辑。记住,可重用不是万能,而是让常见改动成本最小。

    1小时前
我要回答answer.notCanPublish
回答被采纳奖励100个积分
FPGA线上课程平台|最全栈的FPGA学习平台|FPGA工程师认证培训
请先登录