电子工程学生用大白话解释下DFT是干啥的。芯片造出来，怎么知道它是个好的还是坏的呢？拿针去戳它引脚太慢。DFT就是在设计芯片时，提前在里面做好“自助检测通道”。扫描链就像把芯片里的所有存储单元（触发器）串成一条串珠链子，测试时可以从一头灌入信号，从另一头读出，看看珠子对不对。ATPG就是自动生成灌入什么信号最能查出毛病。
前景：只要芯片还要继续造，这个岗位就有需求。是支撑性岗位，不像产品定义那么前端，但不可或缺。门槛不低，需要懂设计、懂工具、懂制造工艺对测试的影响。
工作偏中后端。更多是和网表、物理布局、时序报告打交道。但必须理解前端设计是啥意思。
职业发展，可以很专。专到后来就是解决各种“疑难杂症”：比如超低功耗芯片怎么测才不会烧掉？模拟电路部分怎么测？高速接口怎么测？这些深度问题。想转设计或验证，需要额外下功夫补课，但并非不可能，因为电路基础是共通的。
对应届生的建议：如果你喜欢解决问题，喜欢看到自己的工作直接转化为芯片良率（很实在的贡献），并且不介意工作内容相对固定（有流程化部分），那DFT是个踏实的选择。起薪和设计验证差不多。先入门，再看自己兴趣决定是否深入或转向。
从应届生找工作的角度说几句。DFT岗位需求量是有的，特别是这两年国内芯片公司多了，大家都要保证芯片良率，DFT工程师是刚需。但岗位数量肯定比不过前端设计和验证，可以理解为是一个需求稳定但圈子相对小的专业方向。
工作内容，你听到的没错，主要就是扫描链插入、ATPG、边界扫描（JTAG）这些。它不算纯粹的前端或后端，而是在两者之间。你需要用前端给的网表，跑DFT工具插入测试逻辑，然后还要和后端工程师沟通物理实现的问题。所以最好两边都懂点。
技术门槛我觉得是中等偏上。基础要好，数电、Verilog必须熟。然后要快速学习专业的DFT工具和流程。这个方向的知识在学校里接触少，主要靠入职后学。好处是专业壁垒一旦建立，不容易被替代。
职业发展，可以走专家路线，DFT资深工程师和架构师很吃香。也可以转岗，我见过有DFT工程师转去做前端设计或验证的，因为你对电路结构、时序、故障模式理解很深，这是优势。但转管理可能稍微窄一点，因为纯DFT的团队通常不会太大。
对于应届生是不是好选择？看你性格。如果你喜欢钻研一个专项技术，成为这个领域的“活字典”，并且对芯片的物理实现和制造也有好奇心，那很适合。如果你更喜欢从零开始创造功能（比如写算法、搭架构），可能直接做前端设计更对胃口。建议面试时多问问团队的工作内容，看是不是你喜欢的。
我做了快十年DFT了，来聊聊。简单说，DFT就是在芯片里“埋探针”，让芯片造出来后能高效地测试它有没有制造缺陷。工作核心确实是插入扫描链（把时序单元串起来）、做ATPG（自动生成测试向量）、做内建自测试（BIST）这些。
需求方面，现在只要是稍微复杂点的数字芯片，DFT都是必须的，所以岗位需求很稳定，不像某些前端设计岗可能受产品线波动影响大。但专门设DFT岗的一般都是中大型公司，小公司可能由前端工程师兼了。
工作内容上，它是个“中端”活。要懂前端：理解设计意图、时钟、复位结构；也要和后端紧密协作：扫描链的物理布局、时序收敛、测试功耗都得考虑。所以它是前后端的桥梁。
门槛不低。首先得扎实掌握数字电路基础，然后要深入理解扫描、ATPG、故障模型（如stuck-at）、测试压缩、JTAG等专门知识。工具链（如Tessent, Spyglass DFT）也要玩得熟。深度是有的，越往后越会碰到各种奇葩问题，比如低功耗设计下的测试、混合信号测试、超大规模设计的可测性方案。
发展路径看个人。可以一直深耕，成为公司或行业的DFT专家，解决最棘手的测试问题。因为测试覆盖率直接关系到芯片良率，专家价值很高。也可以转向，因为DFT对电路理解要求深，转向前端设计或验证是有基础的，但需要补充那些领域的特定技能。
对应届生，如果你对芯片底层结构和“让芯片可靠”有强烈兴趣，这是个不错的起点。它能帮你建立对芯片整体（从设计到制造）的深刻理解。但要注意，初期工作可能有些重复（比如跑流程、debug测试向量），需要沉得住气。
