EE学生一枚作为一个在校生，你的观察很敏锐。从求职角度看，现在学习国产EDA工具可以说是一个有前瞻性的布局。
目前国产工具在点工具上突破较多，比如某些仿真器、单元库特征化工具，已经能进入实际生产线。但在全流程整合，以及和先进工艺的深度绑定上，还在追赶。数字设计全流程的体验和效率，暂时还难以完全替代国外成熟体系。
但是，国内芯片产业自主可控是长期趋势，这个领域的人才缺口会越来越大。如果你能在掌握主流工具的基础上，主动去了解、试用甚至参与国产工具的开发或测试，会在求职中展现出很强的行业洞察力和适应能力。特别是应聘那些有国产化需求的岗位时，这会让你脱颖而出。建议可以关注目标公司的招聘要求，看看他们具体提到了哪些工具，有针对性地准备。
国产EDA现在进步挺快的，尤其是在模拟和特色工艺这块。华大九天的模拟电路设计平台，还有概伦的建模和仿真工具，在一些国内产线已经用起来了。数字前端设计工具也有，比如一些综合和形式验证工具，但和三大巨头的全流程覆盖相比，生态和成熟度还有差距，特别是在先进工艺节点和复杂SoC设计上。
至于求职，我觉得看你目标公司。如果你想去那些正在做国产替代的芯片公司或者EDA公司本身，那会国产工具绝对是加分项，甚至可能是硬性要求。他们很需要懂国产工具流程和问题定位的人。但如果目标是外企或者目前还用国外主流工具的公司，那可能暂时优先级没那么高。不过长远看，学一学没坏处，了解不同工具的差异也能加深对设计本身的理解。
从学生角度，我建议先扎实掌握主流工具。国产EDA还在追赶，很多功能不完善，文档和社区支持也比不上成熟工具。你找工作面试，公司更看重基础知识和解决问题的能力，工具只是实现手段。
不过，如果你对EDA工具开发本身感兴趣，那加入国产EDA公司正是好时机。他们急需有主流工具使用经验的人才，来帮助改进产品。你可以关注这些公司的招聘要求，看看他们具体需要什么技能，针对性准备。
总之，工具是死的，人是活的。关键是你理解设计流程的本质，工具切换起来就不会太难。有精力的话，了解一下国产工具的特点和局限，面试时能聊几句，会显得你有行业视野。
国产EDA现在进步挺快的，尤其是模拟和特色工艺这块。像华大九天的模拟全流程，还有概伦的器件建模和仿真，在一些国内产线已经实用了。数字前端也有些点工具，但全流程跟三大家比还有差距，特别是先进工艺支持。如果你求职目标是国内EDA公司或者用国产工艺的IC公司，那学肯定有帮助，能证明你有国产化意识和学习能力。但要是去外企或者用国际流程的公司，可能还是主流工具更实用。建议作为补充技能，别完全替代主流工具的学习。
其实现在很多公司内部也在做工具适配和迁移，你有这个背景，说不定能参与到早期项目里，成长机会反而多。
从学生求职角度看，我觉得可以学一下，但别指望靠这个当核心竞争力。
我实习时接触过一点华大的工具，界面和操作逻辑和Cadence有些像，但有些细节和文档支持还没那么完善，需要适应。现在很多国内IC公司都在建“双工具流”，就是国外主流工具和国产工具并行，所以懂国产工具的人肯定有需求，尤其是那些想做国产化项目的团队。
不过，EDA工具背后是设计方法论和流程，你只要精通一种，再学另一种上手会快很多。公司招聘时，更看重你的基础知识和解决问题的能力，工具只是实现手段。所以，如果你学有余力，了解一下国产工具挺好的，能让你明白国内产业链的现状和挑战，面试时聊起来会显得你视野更广。但如果时间紧张，还是优先把Synopsys/Cadence那套玩熟，做几个扎实的项目更实在。
国产EDA现在进步挺快的，尤其是在模拟和特色工艺这块。比如华大九天的模拟电路设计工具，在国内一些Foundry厂的支持下，已经能覆盖不少需求了。数字前端和验证方面，像概伦的仿真器，还有芯华章的验证平台，也都在迭代。但说实话，和Synopsys、Cadence三巨头的全流程、高性能工具链相比，国产工具在整体生态、工具集成度、先进工艺支持（比如3nm以下）和某些尖端功能上，差距还是明显的，目前很多公司可能还是“部分环节替代”为主。
至于学习对求职的帮助，我觉得分情况看。如果你目标是进入那些正在大力推动国产化的芯片公司或国产EDA公司本身，那熟悉国产工具肯定是个亮点，表明你有国产替代的意识和准备，甚至可能直接参与工具链的搭建和磨合，这类经验很稀缺。但如果你目标是进国际大厂或目前仍以国外工具流为主的设计公司，那主流工具经验还是根本。作为学生，建议还是先精通主流工具，把基础打牢，同时可以关注国产工具的发展，有机会（比如学校有合作项目）上手试试，了解其思路和差异，作为知识拓展。别本末倒置。
工业软件这块中国确实还有很多软件不强大，国产EDA可以尝试一下华大九天的
