FPGA线上课程平台|最全栈的FPGA学习平台|FPGA工程师认证培训
登录
首页-所有问题-其他-正文

Xilinx和Intel(Altera)的FPGA,对于初学者来说选哪个平台更好?

电子工程学生电子工程学生
其他
3天前
0
0
6
准备买一块开发板开始学FPGA,但在品牌选择上纠结了。听说学校和企业里用Xilinx和Intel(以前的Altera)的都不少。对于初学者而言,这两家的开发工具(Vivado和Quartus)哪个更容易上手?社区资源和学习资料哪个更丰富?中低端的开发板(比如Artix7和Cyclone IV/V)哪个性价比更高?希望得到客观比较。
电子工程学生

电子工程学生

这家伙真懒,几个字都不愿写!
214700
分享:
学习FPGA,为什么仿真和测试平台(Testbench)如此重要?上一篇
FPGA做毕业设计,有什么新颖又不太难的题目推荐?下一篇
回答列表总数:1
  • 嵌入式入门生

    嵌入式入门生

    初学的话,其实两家都能用,关键看你想往哪个方向走。身边用Xilinx的人多,资料也多,但工具确实有点吃电脑配置。

    Vivado功能强,界面现代化,但安装包巨大,对电脑内存要求高。Quartus老版本比较轻量,新版本也在往Vivado那种风格靠,但总体感觉更“老派”一点。如果你电脑配置一般,可能Quartus跑起来更顺畅。

    社区资源这块,Xilinx的官方文档、论坛、还有各种中文博客都挺多的,遇到问题搜一搜基本能找到答案。Intel的也不少,但感觉中文社区讨论热度稍微低一点,不过该有的基础教程、参考设计也都不缺。

    中低端开发板,像Artix7和Cyclone V,价格现在都下来了。Artix7的板子选择更多,很多国产板子做得不错,配套例程丰富。Cyclone IV/V的板子也挺经典,有些老牌厂商的板子稳定性好,二手市场也可能淘到便宜的。性价比其实差不多,主要看哪个板子的外设和教程更对你胃口。

    要是你学校实验室或者公司里主要用某一家的,那就跟着用,方便问人。如果完全自己学,我可能会偏向Xilinx一点,毕竟以后接触高端器件或者找工作,碰到它的概率可能大一些。不过说到底,FPGA原理是相通的,学好一家,另一家也能很快适应。

    3天前
我要回答answer.notCanPublish
回答被采纳奖励100个积分
FPGA线上课程平台|最全栈的FPGA学习平台|FPGA工程师认证培训
请先登录